Impugnando evidencia obtenida ilegalmente en casos de narcóticos
Contents
Impugnando evidencia obtenida ilegalmente en casos de narcóticos
Usted está aquí por una razón: busca una firma de abogados penalistas de élite. La mayoría de las firmas implementan una estrategia genérica para manejar su caso, y ahorrar tiempo. No analizan detenidamente su situación, simplemente quieren pasar al siguiente caso. En Spodek Law Group, no dejamos piedra sin remover. Hacemos todo lo posible para ganar. Todo lo que hacemos se enfoca en obtener resultados. Entendemos las dificultades de enfrentar un caso. Si está acusado de un delito, programe una consulta con nuestros abogados penalistas hoy.
¿Qué significa impugnar evidencia?
Impugnar evidencia significa cuestionar su admisibilidad en el juicio. Específicamente, busca evitar que el fiscal la presente contra usted. Hay varias razones para impugnar evidencia, pero nos enfocaremos en la obtenida ilegalmente durante registros e incautaciones.
La Regla de Exclusión de Prueba
Esta regla prohíbe el uso de evidencia obtenida violando los derechos constitucionales de un acusado. Por ejemplo, si la policía registra su casa sin una orden válida, cualquier evidencia encontrada podría ser inadmisible. La Regla de Exclusión busca disuadir conductas inconstitucionales de los oficiales de la ley. Sin embargo, existen excepciones que permiten el uso de evidencia impugnada. Analizaremos la excepción de “impugnación de testigos” aplicable en casos de narcóticos.
Impugnación de testigos con evidencia ilegalmente obtenida
Esta excepción permite al fiscal impugnar su credibilidad como testigo con evidencia inadmisible. Veamos un ejemplo: Usted, es acusado de tráfico de cocaína. En el interrogatorio directo, admite haber recibido paquetes, pero niega saber que contenían droga. En el contrainterrogatorio, el fiscal le muestra el envase de cocaína encontrado ilegalmente. Le pregunta si alguna vez lo ha visto, a lo que usted responde que no.Aquí, el fiscal usó evidencia inadmisible (el envase de cocaína) para impugnar su credibilidad como testigo. Aunque la evidencia es inadmisible en su caso penal, se permite este uso limitado.
Aplicación de la excepción
Los tribunales han establecido pautas para aplicar esta excepción:
- La evidencia inadmisible sólo puede usarse para impugnar credibilidad, no como prueba de culpabilidad.
- El acusado debe haber testificado sobre un asunto relacionado con la evidencia impugnada.
- Debe existir una conexión razonable entre la comisión del delito, la evidencia impugnada y la declaración contradicha.
- El valor probatorio de la impugnación debe superar su efecto perjudicial.
Si se cumplen estos requisitos, el juez permitirá el uso limitado de la evidencia impugnada. De lo contrario, la impugnación sería inadmisible.
A veces, los fiscales sólo serán justos si usted responde con fuerza. Sin un abogado que lo asesore, podría declararse culpable accidentalmente cuando pudo haber ganado el caso. La única forma de saberlo es contratar un abogado penalista privado.
En Spodek Law Group, nos enorgullecemos de nuestro enfoque práctico. Investigamos a fondo cada situación y nos familiarizamos con todos los detalles. Nuestra firma tiene excelente ética laboral y realizamos reuniones constantes para analizar todos nuestros casos. En caso de emergencia, contamos con un equipo completo de abogados disponibles para ayudarlo. Independientemente de lo difícil que sea su situación, estamos aquí para ayudarlo. Nuestros abogados penalistas trabajan arduamente para encontrar una solución, sin importar en qué situación se encuentre. Muchos clientes a menudo se avergüenzan y no hablan abiertamente de su presunto problema. Alentamos el diálogo abierto y recomendamos transparencia total, para brindarle el mejor asesoramiento legal posible.