Blog
El Uso de Informantes en Investigaciones de Drogas: Aspectos Legales
Contents
El Uso Controvertido de los Informantes
Los informantes, o soplones, son personas que proporcionan información confidencial a la policía sobre actividades ilegales. Son una parte integral de muchas investigaciones de drogas. Sin embargo, el uso de informantes también plantea interrogantes éticos y legales.
Por Qué la Policía Confía en Informantes
Los informantes suelen ser criminales o ex criminales que cooperan con la policía a cambio de dinero, clemencia legal o ambos. Conocen de primera mano el mundo criminal, por lo que pueden infiltrarse en operaciones de drogas y recopilar información que de otro modo estaría fuera del alcance de la policía.
Por ejemplo, un informante podría hacerse pasar por un comprador o vendedor de drogas para identificar a los traficantes. O podrían simplemente delatar a conocidos que venden drogas. Sea cual sea el caso, los informantes son activos invaluabless para desmantelar redes de narcotráfico a gran escala.
Preocupaciones sobre Credibilidad y Ética
Sin embargo, depender demasiado de informantes problemáticos también conlleva riesgos. Los críticos argumentan que a menudo son poco confiables y motivados por el interés propio. Un estudio encontró que el 15% de los condenados por delitos graves posteriomente exonerados habían sido encarcelados con base en testimonios de informantes no confiables.
Además, los agentes a veces recurren a tácticas cuestionables para manejar informantes, como permitirles continuar actividades ilegales o reducir sentencias a cambio de su cooperación. Esto plantea preguntas éticas sobre si el fin justifica los medios.
Límites Legales al Uso de Informantes
La ley impone algunas restricciones importantes sobre cómo se pueden utilizar los informantes:
- Manipulación prohibida: Los agentes no pueden manipular a un informante para que induzca a alguien a cometer un delito que de otro modo no habría cometido. Esto se considera incitación ilegal.
- Sin inmunidad total: Los informantes no tienen carta blanca para violar la ley. Aunque a veces se les permite participar en actividades ilegales, esto se hace caso por caso.
- Revelación obligatoria: Los fiscales deben revelar la identidad de cualquier informante que vaya a testificar, para que la defensa pueda impugnar su credibilidad.
Los abogados defensores a menudo buscan descalificar testimonios de informantes argumentando que fueron manipulados, no confiables o que se les dio demasiada libertad para delinquir. Pero los tribunales suelen admitir dichos testimonios si se cumplen ciertos estándares.
Un Arma de Doble Filo
En resumen, el uso de informantes en casos de drogas es un arma de doble filo. Ayudan a desmantelar redes criminales, pero también plantean dilemas éticos y riesgos legales.
La policía debe sopesar cuidadosamente estos pros y contras en cada caso. También se necesitan salvaguardas para garantizar que los derechos de los acusados estén protegidos cuando se utilicen informantes. Es un área legal compleja sin respuestas definitivas.
Referencias
DEA. “Drug Enforcement Administration Agents Manual.” Accessed December 12, 2022.https://www.dea.gov/sites/default/files/2018-07/Informant-Management.pdf↩
Natapoff, Alexandra. “Snitching: Criminal Informants and the Erosion of American Justice.” New York University Press, 2009.↩
Balko, Radley. “How do police use criminal informants?” Washington Post, February 22, 2019.https://www.washingtonpost.com/news/the-watch/wp/2014/02/22/how-do-police-use-criminal-informants/↩
Natapoff, Alexandra. “Snitching: Criminal Informants and the Erosion of American Justice.” New York University Press, 2009. p. 6.↩
Wilkes, Donald E., Jr. “The Use of Criminal Informants in the United States.” National Association of Criminal Defense Lawyers, 2022.https://www.nacdl.org/getattachment/4a1f16cd-ecda-44f4-9d34-f798272614f7/the-use-of-criminal-informants-in-the-united-states.pdf p. 8.↩
Roberts, Michelle. “Limitations on the Use of an Informant to Establish Probable Cause.” American Bar Association, October 2012.https://www.americanbar.org/groups/criminal_justice/publications/criminal_justice_section_archive/crimjust_standards_informantuseprobcause/↩
Doyle, Charles. “Entrapment” Congressional Research Service, May 31, 2019.https://sgp.fas.org/crs/misc/R45042.pdf p. 2.↩
Roberts, Michelle. “Limitations on the Use of an Informant to Establish Probable Cause.” American Bar Association, October 2012.https://www.americanbar.org/groups/criminal_justice/publications/criminal_justice_section_archive/crimjust_standards_informantuseprobcause/↩
Doyle, Charles. “Entrapment” Congressional Research Service, May 31, 2019.https://sgp.fas.org/crs/misc/R45042.pdf p. 8.↩